کد خبر: ۲۸۱۵۷
تاریخ انتشار: ۱۰:۱۹ - ۳۰ تير ۱۳۹۵ 20 July 2016

پذیرش مسئولیت خدمات تا بی‌نهایت، عمق فاجعه مهندسی

علی فرج‌زاده‌ها، عضو هیئت ریئسه شورای مرکزی سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور بر این باور است که وجود ضعف در برخی از مفاد قانون سازمان نظام مهندسی و کنترل ساختمان خود باعث بروز تخلف و فساد می‌شود و دوره مسئولیت خدمات مهندسی را می‌توان به عنوان یکی از بزرگترین نقایص این حوزه بشمارآورد.


پذیرش مسئولیت خدمات تا بی‌نهایت، عمق فاجعه مهندسی
 
 

رئیس سازمان نظام مهندسی ساختمان استان قزوین خدمات مهندسی را مهمترین موضوع سازمان نظام مهندسی ساختمان استان‌ها و شورای مرکزی دانست و گفت: علیرغم تاثیر و اهمیت نحوه ارائه خدمات مهندسی متاسفانه هیچ کدام از نهادهای مربوطه از جمله وزارت راه و شهرسازی به صورت جامع پرداخته به این مهم نپرداخته‌اند.

فرج‌زاده‌ها با انتقاد از این‌که دوره مسئولیت خدمات مهندسی از حیاتی‌ترین موارد این بخش است که حتی قانون موجود هم به آن توجهی نداشته است، تاکید کرد: قطعا مهندسانی که خدمات صوری و واقعی ارائه می‌دهند، هر دو گروه تا بی‌نهایت متعهد بوده تا آنجا که پس از حیات مهندس هم بازماندگان و نوادگان وی پاسخگوی این تعهد هستند.

 عضو هیئت رئیسه شورای مرکزی سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور در ادامه اضافه کرد:  در شورای مرکزی دوره پنجم هم گزارشی در این مورد ارائه شد، چرا که در چند استان بروز مشکلات فنی در سازه مورد پیگری مرجع قضایی قرار گرفت و در حالی که مهندس در قید حیات نبود بازماندگان وی پاسخگوی مشکلات ایجاد شده در سازه بودند که این وضعیت شایسته جامعه مهندسی نیست.

فرج‌زاده‌ها با اشاره به اینکه  در برخی حوزه‌ها متخصصان برای عدم مسئولیت خود در برابر خدمات ارائه  شده از افراد جامعه امضا می‌گیرند، تصریح کرد: این در حالیست که مهندسان در برابر ارائه خدمات مهندسی امضا می‌دهد که تا بی‌نهایت مسئولیت خدمات مهندسی را می‌پذیرند و این عمق فاجعه مهندسی است.

رئیس سازمان نظام مهندسی ساختمان استان قزوین بر این اعتقاد است که با این تعهد بی‌نهایت کلیه مهندسان در معرض خطر طولانی مدت هستند؛ حال چه مهندس وجدان کاری داشته باشد و چه امضای صوری بدهد در هر دو صورت هردو گروه پاسخگو بوده و در حقیقت  با قانون فعلی هیچ کس برنده نیست.

عضو هیئت رئیسه شورای مرکزی سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور ضمن بیان اینکه در حوزه خدمات مهندسی و مسئولیت مهندسان، دولت، وزارت راه و شهرسازی، متولیان حوزه ساختمان وظیفه دارند که تعریف مشخصی را ارائه بدهند، گفت: شورای مرکزی نظام مهندسی هم در واقع باید نقش یک کاتالیزور را بازی نماید، در غیراین صورت و با شرایط فعلی همه مهندسان صوری و واقعی بازنده اصلی این عرصه خواهند بود.

به گفته فرج‌زاده‌ها با وجود چنین مبحث مهمی، دیگر نباید وارد مباحث بعدی و به عبارتی فرعی شد؛ چرا که شاید یک مهندس صوری و بی‌اخلاق مبلغی را راحت‌تر از مهندسان با اخلاق بدست آورد اما در نهایت به صورت جدی پاسخگو خواهد بود، البته از دیدگاه شرعی و اخروی مهندس با وجدان برنده است اما به لحاظ دنیوی با توجه به دوره مسئولیت خدمات مهندسی، در نهایت هر دو مهندس بااخلاق و بی‌اخلاق هیچکدام برنده نخواهند بود.

وی در پاسخ خبرنگار معماری نیوز مبنی بر اینکه شورای مرکزی نتوانسته به عنوان یک راس متفکر، بر نظامات منهدسی نظارت لازم را داشته باشد، اذعان داشت: شورای مرکزی و حتی نظامات استان‌ها در این شش دوره به طور متوسط عملکرد قابل توجهی دارند، البته تا نقطه ایده‌آل خیلی فاصله وجود دارد. شورای مرکزی  باید به عنوان یک شورای زنده و پویا، وقت و انرژی بگذارد و از استان‌ها اصول حرفه‌ای را مطالبه کند.

عضو هیئت رئیس سازمان نظام مهندسی ساختمان کشورخاطر نشان ساخت: علیرغم پیشرفت‌های موجود، اما در همه دوره‌های گذشته بیشتر شعار داده شد و اکثر مطالبات و موارد مطروحه بدون جواب باقی ماند که این کوتاهی متوجه همه اعضای شورای مرکزی نظام مهندسی در همه دوره‌ها است.

به گفته فرج‌زاده‌ها نظامات مهندسی ساختمان استان‌ها، شورای مرکزی، وزارت راه و شهرسازی، متولیان صنعت ساختمان و حتی مجلس در این زمینه مسئول هستند. مجلسی که این قانون را در سال 74 تصویب کرده باید در طی این سال‌ها حوزه را رصد می‌کرد و عیوب آن را برطرف می‌نمود. گفتنی است که در بازبینی قانون موضوع دوره مسئولیت خدمات مهندسی به عنوان بزرگترین نقیصه سازمان دیده شده بود که متاسفانه مورد تایید مجلس واقع نشد.
منبع : معماری نیوز

بازدید:۱۵۷۵