الزام قوی در اجرای مجری ذی­‌صلاح وجود ندارد

نظام مهندسی بیشتر دنبال درآمد اعضا وباند بازی است که درشرایط رکود سهمیه خودشان را پرکنند ، واز طرفی مقررات کلیشه ای موجب شده من مهندس که می خواهم ساختمانی برای خود واقوامم بسازم وبیش از 40سال پیمانکار بودم و طراحی ونظارت کردم حالا باید کنار بایستم .مثلا مجری بیاورم ، کار بجائی میرسد که بگردم یک عده پیداکنم که تنها عنوان داشته باشند وپولی بگیرند ومهری بزنند و من هم باوجود اینکه مهندس کار کشته ای هستم مجبور شوم اندازه پولی که به اینها داده ام از کار کم بزارم طبیعی است که از زیر کار کم میگذارم ،مثلا اعلام کرده اند کسانیکه پشت پروانه شان مجری ندارند میتوانند تا فلان تاریخ بیایند مجری بزنند ، حالا ما متوجه نشدیم وتاریخ گذشته ومنی که کلی تجربه مهندسی عملی دارم ساختمانم را بدهم یک تازه مهندس بسازد ، نهایت پیشنهاد بنده این است که برای اینکه ساختمان هم اقتصادی وهم ایمن وزیبا باشد باید کلیه کار ها را مهندس که خود صاحبکار است ویابرای اقوام میسازد ویا بامشارکت بابانک می سازد انجام دهد ونظام مهندسی باید نظارت عالیه قوی و کارا داشته باشد وبصورت رندم به کارها سربزند وازمصالح نمونه برداری کند وآزمایش نماید آنهم در آزمایشگاه خودش بصورت نامشخص که معلوم نشود آزمایش مال کیست تاهم ساختمان اقتصادی شود وهم ایمن و زیبا وهیچ غیر متخصصی حق ساخت وساز نداشته باشد مگر درمشارکت سرمایه گذاری که البته سرمایه گذار بانک باشد ارجح است .